אזכור הרשימה: ג'ואי לייטסטון "חסינות חברי-הכנסת ושאילתות אסורות" אתר משפט ועסקים (2013) idclawreview.org/2013/02/24/blogpost-20130224-lightstone.
ביום שלישי, ה-12 בפברואר 2013, כאשר התקשורת הבין-לאומית החלה בדיווחים מסתוריים על אסיר עלום-שם שהתאבד במאסר סודי בבית-כלא בישראל, הפנו שלושה חברי-כנסת (אחמד טיבי, זהבה גלאון ודב חנין) שאילתות בעניין לשר המשפטים, יעקב נאמן, וזאת חרף צו איסור פרסום שהוטל על הפרשה מחמת רגישותה הביטחונית. חשיפת הפרשה במליאת הכנסת עוררה סערה, הן בקרב הציבור והן בקרב חברי-כנסת אחרים. חברת-הכנסת מירי רגב אף פנתה ליועץ המשפטי לכנסת על-מנת לברר האם ניתן להסיר את חסינותם הפרלמנטרית של השלושה. בתגובה, פרסם היועץ המשפטי לכנסת את חוות-דעתו בעניין ובה קבע כי "תכנון מראש של התבטאות המהווה עבירה לא חוסה תחת החסינות וניתן להעמיד לדין חבר כנסת בגינה, כמו כל אדם אחר". גישת היועץ המשפטי לכנסת עולה בקנה אחד עם מבחן "מתחם הסיכון הטבעי" שנקבע על-ידי השופט אהרן ברק בפרשת פנחסי (ראו להלן). יחד עם זאת, יש לברר האם עמדת היועץ המשפטי לכנסת – אשר כפי שנראה בהמשך כמוה כעמדת הפסיקה – עולה בקנה אחד עם מטרתה המסורתית של החסינות הפרלמנטרית, כפי שהיא משתקפת מהיסטוריית המוסד ומהדרך בה נעשה בה שימוש במדינות העולם? רשימה זו תסקור בקצרה את התפתחות מוסד החסינות הפרלמנטרית בעולם ואת מטרותיה, ותבחן לאור זה את יישומה בארץ על-מנת להעשיר את הדיון העכשווי במסגרת פרשת "האסיר X". להמשיך לקרוא