"האם אשאיר איזה דבר?": על העיזבון הדיגיטלי – גורל הנכסים הדיגיטליים לאחר מותנו | מאורי הירש מרקסון (כרך לב)

התפתחות הטכנולוגיה והעלייה בהיקפי הגישה האנושית למרשתת מובילות למעבר של תחומי חיים אנושיים רבים מהמרחב המוחשי אל המרחב הדיגיטלי – הלא־מוחשי. באחרון משתמשי המרשתת צוברים קובצי מוזיקה, תמונות וידאו, יומני רשת (בלוגים), אתרי מרשתת, תכתובות ומסמכים. כל אלה הם נכסים דיגיטליים, אשר מהווים חלק בלתי נפרד מחיי המשתמש. במותו נכסים לא מוחשיים אלו מהווים את עזבונו הדיגיטלי של אדם. לאחר המוות מתקבצים סביב עיזבון זה שחקנים שונים, כגון קרובי משפחה, צדדים שלישיים ומסדות (פלטפורמות) דיגיטליות, וכל אחד מהם מחזיק בזכויות או אינטרסים משלו, אשר מתנגשים אלה באלה. התנגשויות אלו מהוות אתגר ומעוררות שאלות קשות, אשר בעתיד הלא־רחוק עלולות להעסיק יותר ויותר את מערכת המשפט, במיוחד בעקבות העלייה בהיקף המשתמשים במרחב הדיגיטלי.

מענה ראוי לאתגרים אלו יכול להימצא בפתרון אסדרתי מקיף ורגיש שיעוצב לאורה של היכרות מעמיקה עם זירת העיזבון הדיגיטלי, על שחקניה השונים וההתנגשויות המתקיימות בה בין האינטרסים והזכויות שלהם, ולאורה של למידה ממנגנונים קיימים המצויים בדברי חקיקה והצעות מדיניוּת מרחבי העולם.

מאמר זה ממפה את תופעת העיזבון הדיגיטלי ומצביע על התנגשויות מרכזיות שמתקיימות בה, באמצעות ניתוח מקרי מבחן שהתרחשו בארצות הברית, באירופה ובישראל. מהניתוח עולה שהסכמתו הפוזיטיבית של המנוח היא שצריכה להנחות אותנו בגיבוש מענה לשאלה בדבר מתן גישה לעיזבון הדיגיטלי שלו; וכן שהצד השלישי הוא החלש מקרב שחקני הזירה, ולכן יש לאתר מענה אסדרתי ברור ומפורש אשר יגן על זכויותיו. לבסוף, ולאור מסקנות אלו, המאמר בוחן ומבקר את המענה הראשון שגובש בישראל בנושא – חוק הגישה לתוכן דיגיטלי לאחר פטירתו של אדם, התשפ"ד־2024. המאמר מפנה זרקור אל הפערים והשאלות שנוסח החוק הקיים מעורר, ומבקש להצביע על שיפורים שנדרשים בו כדי שהוא יהווה מענה שמיטיב עם כלל השחקנים.

לקריאת המאמר המלא [PDF]

עו"ד מאורי הירש מרקסון היא דוקטורנטית למשפטים באוניברסיטת רייכמן.

אזכור המאמר: מאורי הירש מרקסון "'האם אשאיר איזה דבר?': על העיזבון הדיגיטלי – גורל הנכסים הדיגיטליים לאחר מותנו" משפט ועסקים לב 57 (2026).


Will I Leave Anything at All? On the Digital Estate: The Fate of Our Digital Assets After Death | Meori Hirsch Markson (vol. 32)

Technological development and the increasing scope of human access to the Internet are driving a shift of many aspects of human life from the tangible realm into the digital-intangible realm. Internet users accumulate music files, images and videos, blogs, websites, correspondence, and documents. All of these are Digital Assets that form an integral part of the user's life. Upon a person's death, these intangible assets constitute that person's Digital Estate, and various players gather around this estate – such as relatives, third parties, and digital platforms, each holding rights or interests of its own that may conflict with one another. These conflicts pose a challenge and raise difficult questions that are likely to occupy legal systems to an ever-greater degree in the foreseeable future, particularly given the growing number of users in the digital realm.

An appropriate response to these challenges may be found in a comprehensive and sensitive regulatory solution, designed in light of a thorough understanding of the Digital Estate and its complexities, and considering lessons drawn from existing mechanisms found in legislation and policy proposals from around the world.

This article maps the phenomenon of the Digital Estate and identifies the central conflicts that arise within it, through an analysis of case studies that have occurred in the United States, Europe, and Israel. The analysis indicates that it is the deceased's affirmative consent that should guide us in deciding whether to grant access to their digital estate; and, further, that the third party is the weakest of the players in the Digital Estate arena, and that a clear and explicit regulatory response must therefore be devised to protect its rights. Finally, in light of these conclusions, the article examines and critiques the first response formulated in Israel to this issue – the Posthumous Access to Digital Content Law, 5784-2024. The article shines a spotlight on the gaps and questions arising from the current wording of the law, and seeks to identify and propose amendments to better serve all the parties involved.

Suggested Citation: Meori Hirsch Markson, Will I Leave Anything at All? On the Digital Estate: The Fate of Our Digital Assets After Death, 32 Runi. L. & Bus. 57 (2026).

תמונת הפרופיל של לא ידוע

About אתר משפט ועסקים

משפט ועסקים הוא כתב העת של בית ספר הארי רדזינר למשפטים, אוניברסיטת רייכמן
פוסט זה פורסם בקטגוריה הירש מאורי, הירש מרקסון מאורי, כרך לב (2026), מהדורת הדפוס, עם התגים , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

כתיבת תגובה