המאמר דן בהשפעה של התפתחות מערכות ממציאות שמבוססות על בינה מלאכותית על דיני הפטנטים. מערכות אלו – המסוגלות לפתח אמצאות אשר לפי הדין הקיים היו כשירות לרישום פטנט אילו הומצאו על ידי בני אדם – מאפשרות פיתוח אמצאות במהירות ובעלויות נמוכות. על רקע זה מוצגים במאמר שני מהלכי טיעון: במישור התאורטי מוצע לשנות את בסיס מערך התמריצים בדיני הפטנטים מתאוריית "התמריץ להמציא", המעודדת פיתוח מרבי של אמצאות ללא קשר למסחורן, לתאוריית "התמריץ למסחֵר", המתמרצת את הממציא לנקוט את הפעולות הנחוצות לשכלול האמצאה למוצר מסחרי בעל תועלת לחברה. כן מועלית במאמר האפשרות שבעתיד, כאשר עלויות הפיתוח ייהפכו לזניחות, ייתכן שלא יהיה עוד צורך בהגנת פטנט כלל, וממציאים יעברו למודל כלכלי המבוסס על רווחים ממכירות בשוק תחרותי. לצד זאת, במישור המעשי, אנו קוראים ליצירת "ארגז חול תמריצי" בניהול ועדת מומחים, אשר ישמש את המחוקקים והמאסדרים ככלי דינמי להתאמת דיני הפטנטים להתפתחויות טכנולוגיות עתידיות.
עו"ד דן בומבך הוא בוגר תואר שני במשפטים ותלמיד מחקר, אוניברסיטת תל אביב.
עו"ד יצחק בומבך הוא תלמיד לתואר שני במשפטים, אוניברסיטת הרווארד.
אזכור המאמר: דן בומבך ויצחק בומבך "האם עידן הבינה המלאכותית מבשר שינוי תאורטי בהצדקת דיני הפטנטים?" משפט ועסקים לא 123 (2025).
Does the Age of Artificial Intelligence Herald a Theoretical Shift in the Justification of Patent Law? | Dan Bombach & Itzhak Bombach (vol. 31)
This article examines the impact of invention-generating artificial intelligence systems on patent law. These AI systems, which are capable of autonomously creating inventions that under existing law would qualify for patent registration if developed by humans, allow for rapid and low-cost innovation. In light of this technological shift, the article presents two main arguments: On a theoretical level, it proposes moving the incentive framework in patent law from the "incentive to invent" theory—which promotes the maximal creation of inventions without regard to their commercialization—to the "incentive to commercialize" theory, which encourages inventors to undertake the necessary steps to transform an invention into a marketable product that serves societal needs. The article also raises the possibility that, in the future, as development costs decrease significantly, there may be less need for patent protection, with inventors potentially shifting to an economic model driven by competitive market revenues. On a practical level, the article advocates for establishing an "Incentive Sandbox" overseen by a committee of experts, as a dynamic tool for legislators and regulators to adapt patent law to evolving technological advancements in the AI era.
Suggested Citation: Dan Bombach & Itzhak Bombach, Does the Age of Artificial Intelligence Herald a Theoretical Shift in the Justification of Patent Law?, 31 Runi. L. & Bus. 123 (2025).
אתר משפט ועסקים 