מטרתה של הרשימה להניח בסיס למתודולוגיה החוקתית של הסעד החוקתי. נקודת המוצא היא כי הזכות לסעד בגין פגיעה בזכות חוקתית היא זכות חוקתית. תכליתה של זכות חוקתית זו היא משולשת: סעד אפקטיבי לנפגע, אישוש חוקי-היסוד והרתעה מפני הפרות עתידיות. ניתן לפגוע בה אם יש צידוק לכך. העקרונות המצדיקים פגיעה בזכות החוקתית לסעד הם ארבעה: זכויות של צדדים שלישיים; האינטרס של הציבור בממשל תקין; מערכת היחסים בין הרשויות; המגבלות המוסדיות של בית-המשפט. ההתחשבות בעקרונות אלה נעשית במסגרת פסקת ההגבלה החלה לעניין פגיעה בכל זכות חוקתית. המתודולוגיה החוקתית של הסעד החוקתי מודגמת בשני סעדים חוקתיים: הכרזה על אי-חוקתיותו של החוק הפוגע ועל בטלותו; ופיצויים.

להורדת המאמר המלא.

On the Theory of Constitutional Remedies

Aharon Barak

Abstract

The purpose of this article is to lay down a methodological basis for the theory of constitutional remedies. The basic assumption is that the right to a remedy for breach of a constitutional right is itself a constitutional right. The purpose of this constitutional right is threefold: to provide effective relief to the aggrieved party; vindication of the Basic Laws; and deterrence of future offenses to constitutional rights. The principles justifying limitations upon the constitutional right to a remedy are fourfold: the rights of third parties; the public interest in promoting good governance; respect for the separation and the relationship between the branches of Government; and the institutional restrictions upon the court. These principles are to be considered within the framework of the limitations clause, which applies to every infringement upon a constitutional right. The constitutional methodology of the constitutional remedy is demonstrated here with regard to two constitutional remedies: a declaration of unconstitutionality and invalidation of the infringing law; and the award of damages compensation.