בספר מושא רשימה זו טוען אוריאל פרוקצ'יה כי החברה הרוסית היא בעלת מאפיינים תרבותיים מסוימים אשר אינם מאפשרים לה להשתלב בכלכלה מודרנית המבוססת על שוק חופשי, זכויות קניין, הישענות על דיני חוזים כמכשיר מרכזי לחלוקת עושר ועוד. כדי לקיים כלכלת חוזים של ממש, צריכים להתקיים תנאים מסוימים (הומניזם, אינדיווידואליזם, גישה ספקנית ומסויגת ביחס לסמכות הפוליטית ועוד), ואלה, לדעת אוריאל, אינם מתקיימים בחברה הרוסית. אוריאל משתמש באומנות החזותית כדי לבסס את המסקנה כי תנאי-היסוד ההכרחיים להתפתחותה של כלכלת חוזים אינם מתקיימים בחברה הרוסית.

הנחת-היסוד של הספר היא כי לחברות אנושיות יש מאפיינים תרבותיים המתממשים בספֵרות שונות של העשייה האנושית. בניגוד להנחות-היסוד של הניתוח המוצע על-ידי אוריאל, אטען כי התרבות נגועה לעיתים קרובות בסתירות מהותיות. מכאן גם נובע כי התבוננות על ספֵרה תרבותית אחת אינה יכולה להנביע באופן אוטומטי מסקנות ביחס לספֵרה תרבותית אחרת. את ההשערה בדבר אי-התקיימותם של קווי אופי תרבותיים של אומה אבסס, בין היתר, על מחקרים פסיכולוגיים ופילוסופיים עכשוויים המעלים ספקות ביחס להתקיימותם של קווי אופי של פרטים. על-פי העמדה החלופית שתוצע להלן, ההתנהגות האנושית, כמו-גם התנהגותן של אומות, הן פונקציה של נסיבות, ולא של אופי.

לקריאת המאמר המלא.

Can Art Teach Us about Law: A Critique of Russian Culture, Property Rights, and the Market Economy

Alon Harel

Abstract

In Russian Culture, Property Rights, and the Market Economy, Uriel Procaccia argues that the Russian society has certain cultural features which do not facilitate integration in a modern economy based on a free market, property rights and contracts. In order to maintain a contract-based economy the society must satisfy certain preconditions (humanism, individualism, skepticism concerning political authority, etc.) and those, it is argued in the book, do not exist in Russia.

The primary premise of the book is that human societies have shared cultural features that are realized in different spheres of human activity, such as art, science, law, etc. In contrast to this premise, I will argue that the cultural features of the society are often conflicting. Examination of the features characterizing one sphere does not necessarily translate into another sphere. I will show that contemporary research establishes that there are no consistent characteristics of individuals and, under the view defended in this review, human behavior, as well as national behavior, is a function of circumstances rather than of an innate character.